鄭伊健

　　【時報評論】
　　杭州市中級人民法院27號法庭旁聽席座無虛席，攝影記者的相機快門聲時刻響起，甚至有人站著聽完一個半小時的庭審全程……如果告訴你這隻是一起訴訟標的為兩萬元的外觀設計專利糾紛案，你肯定會被現場的強大陣勢所驚訝。之隨身碟所以受到如此大的關註，和案件本身沒關係，而是和本次庭審的人民陪審員宗慶後有關。
　　身為娃哈哈集團董事長兼總經理，宗慶後曾以70億美元身家成為內地首富，這和訴訟標的案的兩萬元數額形成了對比。即便兩者數字並不“匹配”，但以人民陪審員身份出席庭審，宗慶後顯然不是來玩票的，從10分鐘內的3次犀利提問，與審判長共有16次交流看，宗慶後絕對是有備而來。人民陪審員能以個人身份吸引輿論的眼球，絕SD記憶卡對不是壞事，因為，這能讓庭審更加公開透明，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，也維護了檢察機關的形象。同時，宗慶後的專業知識背景，也在一定程度上為法官提供了更對門路的幫助。
　　我們需要什麼樣的人民陪審員，昨日之後，部分答案已經浮出水面。時報評論員 管吳澄　　（原標題：我們需要什麼樣的人民陪固態硬碟審員）