【時報評論】
  杭州市中級人民法院27號法庭旁聽席座無虛席,攝影記者的相機快門聲時刻響起,甚至有人站著聽完一個半小時的庭審全程……如果告訴你這隻是一起訴訟標的為兩萬元的外觀設計專利糾紛案,你肯定會被現場的強大陣勢所驚訝。之隨身碟所以受到如此大的關註,和案件本身沒關係,而是和本次庭審的人民陪審員宗慶後有關。
  身為娃哈哈集團董事長兼總經理,宗慶後曾以70億美元身家成為內地首富,這和訴訟標的案的兩萬元數額形成了對比。即便兩者數字並不“匹配”,但以人民陪審員身份出席庭審,宗慶後顯然不是來玩票的,從10分鐘內的3次犀利提問,與審判長共有16次交流看,宗慶後絕對是有備而來。人民陪審員能以個人身份吸引輿論的眼球,絕SD記憶卡對不是壞事,因為,這能讓庭審更加公開透明,讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義,也維護了檢察機關的形象。同時,宗慶後的專業知識背景,也在一定程度上為法官提供了更對門路的幫助。
  我們需要什麼樣的人民陪審員,昨日之後,部分答案已經浮出水面。時報評論員 管吳澄  (原標題:我們需要什麼樣的人民陪固態硬碟審員)
創作者介紹
創作者 mh42mhwrro 的頭像
mh42mhwrro

鄭伊健

mh42mhwrro 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()